martes, 16 de julio de 2013

Líder de Los Zetas "Z-40" se formó en Texas y no en México


Imagen de Miguel Ángel Treviño Morales tras ser atrapado por las autoridades ayer lunes.
Imagen de Miguel Ángel Treviño Morales tras ser atrapado por las autoridades ayer lunes.
Foto: AP
Miguel Ángel Treviño Morales llegó a Texas siguiendo los pasos de su hermano mayor, Juan Francisco, actualmente internado en una cárcel federal de Denver, Colorado
Dallas, 16 Jun - El recién detenido líder de la organización Los Zetas, Miguel Ángel Treviño Morales, alias "Z-40", se forjó como criminal durante las décadas de 1980 y 1990 en Dallas y otras ciudades de Texas pese a ser originario de Nuevo Laredo, Tamaulipas, México, de acuerdo con funcionarios antinarcóticos de Estados Unidos.
Las autoridades desconocen aún mucho de las correrías de Treviño Morales en el norte de Texas y de su transformación, de un adolescente que cometía delitos menores en Dallas, al líder de uno de los cárteles más violentos de todo México.
Treviño Morales aparece en una ficha de ingreso en la cárcel del condado de Dallas en 1993. Fue detenido bajo cargos menores de tratar de evadir su arresto.
Agentes federales que han monitoreado por años la carrera delictiva del "Z-40" indicaron recientemente al periódico The Dallas Morning News que esta ciudad ofreció a Treviño Morales oportunidades para su formación de joven y la configuración de sus actitudes de tono duro.
"Dallas se convirtió en una especie de su patio de recreo", dijo Jeff Stamm, veterano agente de la Agencia Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA), al señalar que Treviño Morales y otros Zetas avanzaron en su carrera como criminales en el norte de Texas.
"No se puede entender a este hombre y en lo que se ha convertido sin mirar su tiempo en Dallas", dijo al rotativo otro agente antinarcóticos

Su hermano saldría de prisión en 2014

Treviño Morales nació en la ciudad fronteriza de Nuevo Laredo, Tamaulipas, donde sus padres, Arcelia Morales y Rodolfo Treviño, mantienen una casa en un barrio de clase trabajadora.
Como adolescente, trabajó limpiando patios, chimeneas y automóviles en casas de personas adineradas, una de las cuales pertenecía a un traficante de drogas, que se convirtió en un mentor, según revelaron funcionarios estadounidenses a The Dallas Morning News.
De acuerdo con las fuentes, el joven Treviño Morales detestaba el sistema de clases sociales en México por considerar que impone un sentimiento de inferioridad en sus ciudadanos más pobres.
"Él realmente creía que en México se gana el poder, el respeto con la fuerza bruta", dijo uno de los agentes.
De acuerdo con documentos ante una corte federal, Treviño Morales vivió sus últimos años de adolescencia en Dallas, adonde llegó siguiendo los pasos de su hermano mayor, Juan Francisco Treviño Morales.
Cuando fue detenido en Dallas en 1993, Treviño Morales tenía 19 años. Fue arrestado después de una corta persecución que terminó en un callejón sin salida, según un informe de la policía.
Él conducía un Cadillac rojo, que tenía una de las luces direccionales rotas. Treviño Morales pagó entonces $672 en multas y honorarios, y fue puesto en libertad para volver a la casa de la familia en la calle Toland St., que ofrece vistas panorámicas de Dallas.
En su tiempo en Texas, Treviño Morales aprendió sobre el poder, el dinero, las armas y el gran mercado de consumo de drogas ilegales, opinaron funcionarios policiales.
Aún cuando sentía que los inmigrantes mexicanos eran discriminados, "Miguel se sentía como en casa en Dallas" porque contaba con una extensa red familiar en esa ciudad, aseveró Oscar Hagelsieb, agente especial adjunto a cargo de la unidad de investigación de la Oficina de Inmigración y Aduanas en El Paso.
Juan Francisco, el hermano mayor, se había mudado a Dallas como un recién casado en 1978 y trabajó como albañil, pero finalmente enfrentó problemas legales. En 1994, se declaró culpable de no informar de $47 mil que portaba consigo cuando cruzó la frontera y recibió libertad condicional.
En 1995 fue declarado culpable de distribución de marihuana y transporte. Durante el juicio testificó que su éxito financiero se debió a su trabajo y el de sus hermanos.
"Nos gusta trabajar toda la semana, los sábados y domingos, a veces los días de fiesta. A veces, en todo el mes, hubo apenas un día de descanso para nosotros", declaró, de acuerdo con una transcripción de la corte.
"José, Miguel y Rodolfo trabajaron juntos conmigo aquí en las obras de construcción", agregó Juan Francisco Treviño Morales en su testimonio entonces.
Actualmente el hermano mayor del "Z-40" está internado en una cárcel federal de Denver, Colorado, donde está programado para salir de prisión el 9 de marzo de 2014.

Acusado en varios estados

Miguel Ángel Treviño Morales es nombrado desde el año 2000 en una acusación penal federal de Estados Unidos, junto con más de dos docenas de otros presuntos delincuentes.
Los cargos incluyen conspiración y posesión con intención de distribuir una sustancia controlada. El caso se basa en la vigilancia de una red de distribución de crack, heroína y marihuana en el este de Dallas, zona donde vivían los Treviño.
Treviño Morales quedó fuera de la acusación en 2008, pero para entonces su nombre se había sumado ya a otra acusación criminal federal sellada en Laredo.
En esa acusación se señala a Miguel Ángel, a su hermano Omar y a otros como responsables de transportar marihuana y cocaína desde Nuevo Laredo a Dallas, desde cuando menos el año 2001.
También se les acusa de trasladar armas de fuego y unos $870 mil en efectivo hacia México y de contratar a sicarios para secuestrar, torturar y asesinar a sus rivales.
Treviño Morales habría reclutado en Texas a adolescentes con desventajas de clase como él, dijo Roberto García, un detective de la policía de Laredo que dio seguimiento al "Z-40".
Otras acusaciones siguieron luego a Treviño Morales.
En 2009 su nombre fue agregado a acusaciones penales federales en Washington y en el Distrito Este de Nueva York.
La acusación de Nueva York describe a Treviño Morales como "líder principal" de Los Zetas, que entonces trabajaba como fuerza de seguridad para el Cártel del Golfo.
Los Zetas "han llevado a cabo numerosos actos de violencia, incluidos asesinatos, secuestros, torturas y cobro de deudas de drogas", dice la acusación de 2009.
Una quinta acusación federal, revelada en junio de 2012 en Austin, Texas, acusa a Treviño Morales y otros, entre ellos su hermano José, de lavado de dinero mediante la compra-venta de más de 400 caballos cuarto de milla, incluidos ganadores de premios en hipódromos de Texas, Oklahoma, Nuevo México y California.
Bajo esa acusación por lavado de dinero y otros delitos, los fiscales estadounidenses pidieron y obtuvieron el decomiso de unos $60 millones.
La acusación señala al "Z-40" y a dos de sus hermanos, pero sólo uno de ellos (José Treviño Morales) pudo ser detenido en Oklahoma en junio de 2012.
José Treviño Morales, ciudadano naturalizado estadounidense, fue declarado culpable en mayo de este año en una Corte Federal de Austin de conspirar para lavar dinero de Los Zetas.
Hasta hace unos dos años, José Treviño Morales vivía con su esposa Zulema en una casa modesta, con ventanas enrejadas en una calle llena de baches en un suburbio de clase trabajadora de Dallas.
Sin embargo, cuando fue detenido en junio de 2012, José Treviño Morales poseía un rancho de caballos de reciente adquisición en Lexington, Oklahoma, en los que criaba cientos de equinos cuarto de milla.
Al testificar ante las autoridades, José Treviño dijo que era un albañil antes de meterse en el negocio de las carreras de caballos, pero las autoridades lo acusaron de recibir dinero de parte de su hermano Miguel Ángel para invertirlo en la compra de los equinos.
Las autoridades estadounidenses siempre sospecharon que el "Z-40" se escondía en el norte de México, como finalmente se comprobó este lunes al ser detenido en Nuevo Laredo.
De acuerdo con los agentes antinarcóticos, Treviño Morales tomaba precauciones extremas para eludir a la justicia, como la de dormir en un vehículo con el motor en funcionamiento y con suficientes dólares para sobornar a fin de poder salir de un problema.
"Este hombre ha demostrado ser inteligente, astuto, siempre un paso por delante de todos", dijo uno de los funcionarios estadounidenses.
A pesar de su supuesta riqueza, Treviño Morales optó por una vida de bajo perfil acorde con su personalidad solitaria. No usaba trajes de diseñador o ropas llamativas, y no era aficionado a los deportes de grupo. Prefería cazar venados.
Treviño Morales fue visto por última vez en Dallas en 2005, cuando fue detectado en un club de striptease, de acuerdo con las fuentes del periódico The Dallas Morning News.
El año pasado su sobrina Alexandra celebró su boda con un infante de Marina de Estados Unidos en el elegante hotel Adolph, en el centro de Dallas, confirmó al rotativo local un abogado familiarizado con el caso de Treviño Morales.

Sedena y Marina abordan temas de seguridad en Estados Unidos

El general Salvador Cienfuegos Zepeda y el almirante Vidal Francisco Soberón Sanz, tuvieron una reunión con el general Martin E. Dempsey, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor del Departamento de Defensa de EU

por  David Vicenteño
CIUDAD DE MÉXICO, 16 de julio.-Los secretarios de la Defensa Nacional, general Salvador Cienfuegos Zepeda, y de Marina Armada de México, almirante Vidal Francisco Soberón Sanz, tuvieron una reunión con el general Martin E. Dempsey, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
En un comunicado conjunto, las dependencias mexicanas detallaron que en el encuentro se abordaron los temas de defensa y seguridad, adiestramiento, educación y adquisición, transferencia y desarrollo de tecnología militar.
Los titulares de Sedena y Marina realizan una gira de trabajo por Estados Unidos desde el fin de semana.
Cienfuegos Zepeda y Soberón Sanz fueron recibidos por el general Demsey en las instalaciones del Fuerte Lesley J. Mc. Nair, en la ciudad de Washington, D.C., capital de Estados Unidos, en donde se les brindaron honores militares.
“La reunión se llevó a cabo basada en las instrucciones del ciudadano Enrique Peña Nieto, presidente de la República para ampliar y fortalecer la presencia de México como un actor con responsabilidad global.
Con estas acciones se busca estrechar la coordinación y cooperación militar con los Estados Unidos de América en una relación de pares, privilegiando los principios de responsabilidad compartida y confianza mutua entre ambas naciones”, se detalló en el comunicado.

Sala de Guatemala confirma la extradición a México de un jefe de Los Zetas

Sala de Guatemala confirma la extradición a México de un jefe de Los Zetas

Una Sala Primera de Apelaciones de Guatemala confirmó hoy la extradición a México del narcotraficante mexicano Daniel Pérez Rojas, alias "El cachetes", jefe de una célula de Los Zetas, detenido en este país desde 2008, a petición del estado mexicano de Morelia, informaron fuentes judiciales.

Foto: El jefe deuna célula del grupo mexicano de narcotraficantes "Los Zetas", Daniel Pérez Rojas, alías "El Cachetes". EFE/Archivo
El presidente de la Sala, Frank Martínez, explicó que resolvió autorizar la extradición del mexicano al no existir ningún recurso legal pendiente en Guatemala que impida el traslado del reo para que enfrente a la justicia de su país.
"El cachetes", quien comandaba en este país una estructura criminal del cartel mexicano de sicarios y narcotraficantes Los Zetas, fue condenado por la Justicia guatemalteca en 2010 a 47 años de cárcel por su participación en una matanza de once personas en el departamento oriental de Zacapa, el 25 de marzo de 2008.
Una de las once víctimas mortales fue el narcotraficante guatemalteco Juan León, alias "Juancho León", a quien le disputaban una ruta de tráfico de drogas.
Además de Pérez Rojas fueron condenados a prisión doce guatemaltecos por esa masacre.
La autorización de la extradición del narcotraficante mexicano se produce después de que la Corte de Constitucionalidad, el máximo organismo jurídico de Guatemala, diera luz verde a la Sala de Apelaciones para que Pérez Rojas pueda cumplir en su país la sentencia de 47 años.

Cae Miguel Ángel Treviño Morales, 'Z40'




z40 trevino morales z40 dea 15072103


[Imagen tomada de la DEA]



por Notimex

Miguel Ángel Treviño Morales, alias "El Z40", fue capturado la mañana de este lunes por elementos federales, durante un operativo sorpresa en Nuevo Laredo, Tamaulipas, confirmaron la Secretaría de Marina y el gobierno de Tamaulipas.
  
Treviño Morales en 2012 entró a la lista de los 10 más buscados del FBI por su participación en el lavado de dinero y la distribución de drogas de la organización delictiva Los Zetas.

Por su parte, la DEA lo incluye en su lista de fugitivos, ofreciendo una recompensa de hasta 5 millones de dólares por información que conduzca a su arresto.


Sobre la captura de quien heredó la organización tras la muerte de Heriberto Lazcano Lazcano, el diario texano The Dallas Morning News hizo un reporte previo a la confirmación de fuentes oficiales.

lunes, 15 de julio de 2013

¿Quién es Miguel Ángel Treviño Morales, alias el Zeta 40?

por Leo Zuckermann
¿Quién es Miguel Ángel Treviño Morales, alias el Zeta 40? 
Recuerdo que Eduardo Guerrero, experto en materia de seguridad, alguna vez me dijo que Treviño Morales se había convertido en el líder del cártel más sanguinario del país: Los Zetas. 
Alguien se ganó cinco millones de dólares el día de ayer. Esa era la cantidad que ofrecía el Departamento de Estado de Estados Unidos por la captura del fugitivo número W-456102936, de nombre Miguel Ángel Treviño Morales, alías El 40, Zeta 40, David Estrada Corado, Comandante Forty, o El Catorce, uno de los líderes del violentísimo cártel de Los Zetas y uno de los hombres más buscados por la Drug Enforcement Administration y el US Marshals Service.
Desgraciadamente, como ya ha ocurrido en otros casos durante esta administración, los mexicanos nos enteramos de una noticia importante por medio de un periódico estadunidense, el Dallas Morning News, en una nota firmada por Alfredo Corchado desde la Ciudad de México. La fuente del corresponsal eran “autoridades en ambos lados de la frontera”. Pasadas las cinco de la tarde de ayer, el reportero daba cuenta de la “mayor victoria en contra del crimen organizado de la presidencia de Enrique Peña Nieto”. El periódico texano confirmaba la detención de Treviño. Incluso contaba con una foto “golpeado, moretoneado y con algo de sobrepeso horas después de su detención”. Se informaba que en la noche se darían a conocer más detalles del arresto que, de acuerdo a una fuente estadunidense conocedora de la situación fronteriza, desencadenaría “una nueva ola de violencia en las regiones a lo largo del noreste de México”.
¿Quién es el Zeta 40? Recuerdo que Eduardo Guerrero, experto en materia de seguridad, alguna vez me dijo que Treviño Morales se había convertido en el líder del cártel más sanguinario del país: Los Zetas. No sólo se había dedicado al narcotráfico hacia Estados Unidos sino que había ampliado su empresa criminal a la extorsión, secuestro y todo tipo de abusos a los inmigrantes indocumentados. En muchas poblaciones de México, Estados Unidos y Centroamérica, su nombre inspiraba una palabra: terror.
Busqué y encontré la ficha del Zeta 40 en el Departamento de Estado del vecino del norte. Ahí se habla de cómo el cártel del Golfo se fundó en los años treinta del siglo pasado para contrabandear whisky a Estados Unidos. Luego pasaron al tráfico de mariguana y cocaína. El líder de este cártel en los noventa, Osiel Cárdenas, contrató entonces a un pequeño número de desertores de las Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano para su seguridad personal. Así nacieron Los Zetas, quienes eventualmente crecieron en el escalafón de la organización para convertirse en “jefes de plaza”. En el caso de Treviño, primero de Nuevo Laredo y luego de Veracruz.
Por su parte, en el sitio del Departamento de Justicia encontré una nota del 12 de junio de 2012 donde la Procuraduría estadunidense informa que un “gran jurado federal del Distrito Occidental de Texas ha expedido una acusación a 14 demandados por una conspiración para lavar recursos procedentes de la distribución de drogas de Los Zetas por medio de la adquisición, entrenamiento, crianza y carrera de caballos americanos de un cuarto de milla en Estados Unidos, incluyendo al líder de Los Zetas, Miguel Ángel Treviño Morales”.
En otro comunicado del Departamento de Justicia, de mayo de 2013, se informa que cuatro demandados fueron ya declarados culpables por un jurado de una “conspiración para lavar millones de dólares en utilidades por el tráfico de drogas de Los Zetas” en este mismo caso de carísimos caballos de carrera. Se trata de Balch Springs, José Treviño Morales, hermano de Miguel Ángel, Óscar Omar Treviño Morales, otro hermano cuyo alias es El 42, y Francisco Colorado Cessa.
Pendiente en este juicio de lavado de dinero están otros involucrados incluyendo a Miguel Treviño Morales de 35 años de edad. Tenía que ser arrestado para luego juzgarlo. Así que en Estados Unidos ya existe una orden de persecución en contra del Zeta 40 por lo que podría ser extraditado al vecino del norte. De convencer el fiscal a un jurado de su culpabilidad, como ya ocurrió en el juicio de cuatro involucrados, este personaje, como los demás, podría “pasar hasta 20 años en una prisión federal” por el delito de lavado de dinero proveniente del tráfico ilícito de drogas.
Me pregunto si las autoridades mexicanas ya tienen, como las estadunidenses, orden de arresto en su contra y pruebas para juzgarlo de los múltiples delitos que presuntamente ha cometido este violento criminal. Espero que nos enteremos pronto y, de preferencia, por medio de la prensa nacional.
                Twitter: @leozuckermann

.-¿Quién es dueño del mundo?





Entrevista a Noam Chomsky

David Barsamian: El nuevo imperialismo estadounidense parece ser
sustancialmente diferente a la variedad más antigua en que Estados Unidos es
una potencia economía en declive y por lo tanto está viendo menguar su poder
e influencia políticos.
Noam Chomsky: Yo pienso que hablar sobre la declinación estadounidense
debería tomarse con reservas.
Es en la Segunda Guerra Mundial cuando Estados Unidos realmente se convirtió en una potencia mundial. Había sido la economía más grande del mundo por mucho desde antes de la guerra, pero era una potencia regional en cierta forma. Controlaba al Hemisferio Occidental y había hecho algunas incursiones en el Pacífico. Pero los británicos eran la potencia mundial.

La Segunda Guerra Mundial cambió eso. Estados Unidos se convirtió en la
potencial mundial dominante. Estados Unidos tenía la mitad de la riqueza del
mundo. Las otras sociedades industriales estaban debilitadas o destruidas.
Estados Unidos estaba en una posición de seguridad increíble. Controlaba el
hemisferio, y tanto el Atlántico como el Pacífico, con una enorme fuerza
militar.

Por supuesto, eso declinó. Europa y Japón se recuperaron, y tuvo lugar la
descolonización. Para 1970, Estados Unidos había descendido, si se le quiere
llamar así, a alrededor del 25 por ciento de la riqueza del mundo;
aproximadamente como había sido, digamos, en los años 20. Seguía siendo la
potencia mundial abrumadora, pero no como había sido en 1950. Desde 1970,
está bastante estable, aunque por supuesto hubo cambios.
En la última década, por primera vez en 500 años, desde la conquista
española y portuguesa, Latinoamérica ha empezado a hacer frente a algunos de sus problemas. Empezó a integrarse. Los países estaban muy separados unos de otros. Cada uno estaba orientado por separado hacia el Oeste, primero Europa y luego Estados Unidos.
Esa integración es importante. Significa que no es tan fácil tomar a los
países uno por uno. Las naciones latinoamericanas pueden unificarse en
defensa contra una fuerza exterior.
El otro acontecimiento, que es más importante y mucho más difícil, es que
los países de Latinoamérica están empezando individualmente a enfrentar sus
enormes problemas internos. Con sus recursos, Latinoamérica debe ser un
continente rico, particularmente Sudamérica.
Latinoamérica tiene una enorme cantidad de riqueza, pero está muy altamente
concentrada en una élite pequeña, regularmente europeizada y a menudo
blanca, y existe al lado de una enorme pobreza y miseria. Hay algunos
intentos de empezar a hacer frente a eso, lo cual es importante – otra forma
de integración – y Latinoamérica de alguna manera se está apartando del
control estadounidense.
Se habla mucho sobre el cambio del poder mundial: India y China van a
convertirse en las nuevas grandes potencias, las potencias más ricas.

De nuevo, uno debería ser bastante reservado al respecto.

Por ejemplo, muchos observadores comentan sobre la deuda estadounidense y el hecho de que gran parte de ella está en manos de China. Hace unos años, en realidad, Japón tenía la mayor parte de la deuda estadounidense, ahora
superada por China.
Además, todo el marco para la discusión de la declinación de Estados Unidos
es engañoso. Se nos enseña a hablar sobre un mundo de estados concebidos
como entidades unificadas y coherentes.
Si uno estudia la teoría de las relaciones internacionales, hay lo que se
llama la escuela “realista”, que dice que hay un mundo de estados anárquico,
y que los estados buscan su “interés nacional”. Eso es en gran parte
mitología. Hay algunos intereses comunes, como la supervivencia. Pero, en su
mayor parte, la gente dentro de una nación tiene intereses muy diferentes.
Los intereses del director ejecutivo de General Electric y del conserje que
limpia sus pisos no son los mismos.
Parte del sistema doctrinal en Estados Unidos es la pretensión de que todos
somos una familia feliz, que no hay divisiones de clases, y que todos
estamos trabajando juntos en armonía. Pero eso es radicalmente falso.

En el siglo XVIII, Adam Smith dijo que la gente que posee la sociedad hace
las políticas: los “mercaderes y manufactureros”. El poder de hoy está en
las manos de las instituciones financieras y las multinacionales.

Estas instituciones tienen un interés en el desarrollo chino. Así que si
usted es, digamos, el director ejecutivo de Walmart o Dell o
Hewlett-Packard, se siente perfectamente contento de tener una mano de obra
muy barata en China trabajando bajo condiciones horribles y con pocas
restricciones ambientales. En tanto China tenga lo que se llama crecimiento económico, está bien.
En realidad, el crecimiento económico de China es un poco un mito. China es
en gran medida una planta de ensamblaje. China es un exportador importante,
pero aun cuando el déficit comercial estadounidense con China ha aumentado,
el déficit comercial con Japón, Taiwán y Corea ha descendido. La razón es
que se está desarrollando un sistema de producción regional.
Los países más avanzados de la región –Japón, Singapur, Corea del Sur y
Taiwán– envían tecnología avanzada, partes y componentes a China, la cual
usa su fuerza laboral barata para ensamblar productos y enviarlos fuera del
país.

Y las corporaciones estadounidenses hacen lo mismo: Envían partes y
componentes a China, donde la gente los ensambla y exporta los productos
finales. A esto se le llama exportaciones chinas, pero son exportaciones
regionales en muchos casos y, en otros, es realmente un caso en que Estados
Unidos se está exportando a sí mismo.
Una vez que rompemos el marco de los estados nacionales como entidades
unificadas sin divisiones internas dentro de las mismas, podemos ver que hay
un cambio del poder mundial, pero es de la fuerza laboral mundial a los
dueños del mundo: el capital transnacional, las instituciones financieras
mundiales.

jueves, 11 de julio de 2013

La invariable política exterior de EEUU hacia América Latina


Nuestra América –aquella que de nuevo recorre los senderos de la emancipación– tiene más de una razón para mantenerse alerta ante la previsible y esperada continuidad de la contraofensiva de Estados Unidos, independientemente de quien gane las elecciones presidenciales en ese país el 6 de noviembre próximo.
El último debate presidencial entre el demócrata Barak Obama y el republicano Mitt Romney, del lunes 22 de octubre, confirmó, a pesar de la diferencia de tonos entre ambos candidatos, que no habrá mayor variación de la política exterior de los Estados Unidos hacia el Oriente Próximo y América Latina.
La llamada de atención de Romney a Obama por su predisposición al diálogo con “las peores figuras del mundo” como el presidente Hugo Chávez, Fidel Castro y otros, en realidad está destinada a captar y/o consolidar el voto latino radicalmente anti-izquierdista que se concentra en algunos estados de ese país, particularmente en Miami, donde la mafia cubano-americana tiene virtualmente secuestrados a los políticos estadounidenses en función de una política que ha fracasado: el bloqueo a Cuba.
Contrastando el lenguaje belicoso y agresivo del candidato republicano con las palabras más moderadas del demócrata que lleva una pequeña ventaja nada irreversible en su campaña por la reelección, pero además colocando en el balance de situación las acciones u omisiones de Obama desde enero de 2009, la conclusión no puede ser menos que afirmar que la política exterior estadounidense seguirá siendo una amenaza real para los gobiernos revolucionarios y progresistas de América Latina y el Caribe.
El criterio de que un Obama reelecto se juegue en su último mandato por cumplir con sus propuestas de hace cuatro años, como el cierre de la base militar en Guantánamo, la flexibilización del bloqueo contra Cuba, un reencuentro con América Latina (reiterado incluso en la V Cumbre de las Américas en Trinidad Tobago de abril de 2009) y otros, hay que tomarlo con beneficio de inventario, pero al mismo tiempo asignarle una mínima posibilidad de materialización por la historia de los Estados Unidos en su relación de dominio/subordinación con los países de esta parte del mundo.
En los Estados Unidos hay una larga tradición de hacer política interna sobre la base de la “seguridad nacional”. La cultura política estadounidense se basa en el temor y la ignorancia de la inmensa mayoría de su población. A eso hay que añadir el creciente peso que tienen el Pentágono y los servicios secretos estadounidenses en la configuración de la política exterior y en la adopción de medidas de largo aliento. Para muestra un botón: hace pocos días se conoció, por medio del ex embajador del Reino Unido en Uzbekistan, Craig Muray, que el fondo de 87 millones de dólares constituido por la CIA para desestabilizar al presidente ecuatoriano Rafael Correa e impedir su reelección en febrero de 2013, se ha sido triplicado luego que el presidente venezolano Hugo Chávez saliera victorioso en las elecciones del domingo 7 de octubre.
El conocimiento de esa información no es una sorpresa, pues es sabido que Estados Unidos destina millones de dólares para sus campañas de subversión contra Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, en las que los medios de comunicación juegan un papel importante para construir matrices de opinión contrarias a los procesos políticos que viven esos países y sus líderes.
Entonces, valga ese dicho popular de que no todo es lo que parece. La mayor parte de las transnacionales de la información han señalado que América Latina apenas estuvo presente en el tercer debate presidencial e incluso la CNN ha enfatizado que “estuvo ausente”. Pero que los dos candidatos no hayan concentrado su intervención en esta parte del mundo, no quiere decir que no se tenga pensado mantener las medidas vigentes y adoptar otras en defensa de la seguridad interna de los Estados Unidos. Las acciones dicen más que las palabras.
Si bien la construcción de enemigos viejos y nuevos forma parte de la teoría y práctica de los dos únicos partidos reconocidos por el sistema electoral estadounidense, la tendencia se ha agravado en los últimos años debido a las serias dificultades que tienen los políticos estadounidenses para conquistar a una población agobiada en su mayoría por la combinación de la crisis mundial capitalista y la crisis específica de los Estados Unidos.
Por lo tanto, es muy claro que para los políticos y autoridades estadounidenses la recuperación de su hegemonía en la América Latina de hoy –laboratorio de luchas por la emancipación–, es una imperiosa necesidad y pasa por revertir la creciente tendencia latinoamericanista que está contagiado –al impulso de los países miembros del ALBA– a gobiernos progresistas y de derecha que buscan construir un espacio de mayor autonomía ante los Estados Unidos.
La creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), que no hubiera sido posible durante más de dos décadas de neoliberalismo, representa un espacio político mucho más rico de lo que es la Organización de Estados Americanos (OEA), bastante desprestigiada por su papel funcional a los Estados Unidos, para pensar en otras maneras de integración comercial y económica. Ni hablar del aporte de UNASUR y MERCOSUR en su favorable papel de apoyo a la latinoamericanización.
Es bastante lo que ha perdido Estados Unidos en América Latina. Políticamente ha tenido que enfrentar una creciente ola contestaría de pueblos y gobiernos que le dicen cosas que nunca antes solía oírse. Una de ellas, la advertencia –formulada en Cartagena de Indias en abril de este año– de que no habrá otra Cumbre de las Américas si Cuba no está presente. Económicamente, el incremento de las relaciones comerciales intra-regionales y la apertura de otros mercados, como la China, cuya demanda de materias primas no cesa de aumentar, ha disminuido relativamente el peso específico de EE.UU. en el continente.
La necesidad de recuperar el espacio perdido conduce a la burguesía imperial a cerrar filas ante los que consideran sus enemigos principales. Ahí pueden variar los tonos e intensidades, pero no cambian los objetivos. No importa cuál sea el discurso empleado por republicanos y demócratas, el fondo es el mismo. Para Obama, “EE.UU. permanece como la nación indispensable”, para Romney “Latinoamérica es una oportunidad” y, apelando a la Doctrina Monroe que nunca dejaron de aplicar sostuvo: “nuestra misión en el mundo es hacer un planeta pacífico […] Ese papel le cayó a América […] no lo pedimos […] América tiene una responsabilidad y un privilegio de defender la libertad y los principios fundamentales”.
¿Qué es lo que se anuncia entonces?
No hay que profundizar mucho para saber que, por ejemplo, Estados Unidos le seguirá dando las espaldas al mundo y al sentimiento latinoamericano en la demanda del cese inmediato del criminal bloqueo contra Cuba. Prisioneros de la mafia cubano-americana, pero además convencidos del credo religioso –bastante fuerte en esa sociedad conservadora– de que Puerto Rico y Cuba les pertenece, según se tradujo con claridad en el Destino Manifiesto redactado en la primera mitad del siglo XIX, es poco probable que la clase dominante estadounidense vaya a levantar esa criminal medida por su sola voluntad política, así la Casa Blanca siga habitada por el demócrata Obama. De hecho, el 13 de noviembre se da por descontado que Cuba reciba, por vigésima primera vez consecutiva el inmenso apoyo en las Naciones Unidas a su resolución que condena el bloqueo y pide su inmediato levantamiento.
Pero al viejo enemigo, que ha aportado autoridad política y moral al mantener invariable su conquistada soberanía y dignidad nacionales, se le suman los nuevos enemigos del siglo XXI. Las revoluciones venezolana, boliviana y ecuatoriana, a las que se añade la re-emergencia de la nicaragüense, concentran la atención de los estrategas del Pentágono, que virtualmente también tienen secuestrado al Departamento de Estado desde la década de los 80, sin que eso signifique que los titulares de la Casa Blanca sean unos angelitos.
La guerra permanente contra Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega se va a mantener. Es más, la crítica de Obama a Romney por tener una política exterior de los años ochenta, hay que llenarla del contenido que el candidato demócrata no se atrevió a hacer ante las pantallas de televisión, en parte porque esa política no ha sufrido la mayor variación estructural en el período de su administración.
El hilo conductor de esa política es la estrategia de la guerra de baja intensidad para América Latina, concebida por Reagan en los ochenta y resignificada después por Clinton, los Bush y Obama a través del Plan Colombia, la Iniciativa Regional Andina, la Iniciativa Mérida y desde hace poco la Alianza Pacífico. Esto significa la combinación de medidas políticas, económicas, ideológico-culturales y militares conducentes a “revertir” los procesos revolucionarios haya donde hubiesen triunfado o a evitar la expansión de su ejemplo en otros países donde el poder político de las clases dominantes aliadas a Washington esté en peligro de ser conquistado por los nuevos enemigos.
Por eso no es un desliz la afirmación del candidato republicano de que Rusia es el principal enemigo de Estados Unidos o que hay que apostar por América Latina como una alternativa a China. En realidad, ese punto de vista más que una confusión respecto del ex país socialista y de ser un halago para Latinoamérica, es el preaviso de la profundización de una estrategia que ya está en marcha en plena administración demócrata.

Entrevista a Junior Garcia Aguilera