viernes, 30 de agosto de 2013

Obama: Discurso idealista y práctica realista.


Reagan-Obama

Ataque a Siria. Estados unidos y sus aliados, brotes de paroxismo y lejos de la paz

Por Juan Francisco Coloane

El objetivo del ataque es apuntar al primer blanco que significa destruir el centro estratégico del alto comando Sirio que es el espacio del Presidente Assad y su entorno y erradicar la capacidad de reacción.

El impacto local y global facilitaría la operación siguiente: La entrada de una fuerza de combate. No se descarta que la operación se efectúe con el pretexto de proteger la misión de inspección de la ONU. En efecto, la misión de la ONU es probable que maneje varias opciones y lleve ese doble objetivo de investigar el uso de armas químicas y entregar el pie de apoyo multilateral para la intervención militar.

La inmovilidad del Consejo de Seguridad de la ONU ante la anunciada intervención militar es preocupante. La actual presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU la tiene Argentina, que no asegura neutralidad por la pérdida de popularidad de la presidenta Sra. Cristina Fernández. Una gestión de Argentina en la presidencia del Consejo que resulte mínimamente a favor de Siria, generaría más clima anti gobiernista.

Si efectivamente el gobierno de Barack Obama hubiera estado interesado en los DDHH en Siria, habría tenido la voluntad política de negociar anticipadamente con sus aliados y con Rusia un acuerdo de detener el conflicto y evitar lo que hoy día aparece inminente: un bombardeo con el sólo objetivo de derrocar un gobierno. Dos años seis meses de un conflicto que puede acabar de la forma en que siempre se pensó: Con un bombardeo; que tomó más de 100.000 víctimas fatales y demoró 30 meses llevarlo a cabo.

Independiente del resultado de la operación, el vencedor político y militar ha sido el gobierno Sirio. Los grandes derrotados de ocurrir el bombardeo son la Alianza Occidental con la Liga Árabe e Israel y Naciones Unidas por permitir tal desenlace. Todo era evitable por cierto si se hubiera aplicado precisamente un respeto genuino por los Derechos Humanos por parte de los países obstinados en derrocar un gobierno.

Resulta entre sorprendente y contradictorio escuchar a jefes de estado como Obama, Cameron y Holland y algunos de sus funcionarios, hablar de derechos humanos violados por el gobierno sirio y su ejército en una guerra donde ellos han contribuido a inyectar terrorismo hasta que se convirtió en protagonista. Cada vez que arengaron que Bashar al Assad debía renunciar, en el fuero interno lo deseaban liquidar y lo hicieron para instigar más violencia.

Treinta meses ha durado la aberración del lado que no quiere negociar y solo persigue derrocar en un propósito convertido en obsesión. Existe una falla de estatura de estadista en estos líderes, sobre todo cuando argumentan que el conflicto, “es ahora un tema de luchas sectarias complejas en las cuáles es difícil incidir e intervenir”.

Por qué no se hizo el mismo raciocinio 15 meses, 10 meses antes. Ahora se dieron cuenta. Por qué el mal cálculo de que no podrían derrocar un gobierno con el método elegido. Por qué ahora el único método es el bombardeo por la implantación de una falsa evidencia. No son preguntas. Son afirmaciones.

Al haber estado recientemente en Damasco, pude tener una visión cercana a toda esa zona periférica del noreste y al suroeste de la gran ciudad donde se ha combatido y que consiste en la gran batalla por la capital.

Puedo confirmar lo que señala el periodista Timothy Bancroft- Hinchey. “En una zona en la que el ejército árabe sirio (gobierno) ha estado haciendo constantes avances y donde las fuerzas de oposición terrorista han sido duramente golpeadas, no tiene sentido para las fuerzas del gobierno utilizar gas nervioso, y no tiene ningún sentido usarlo contra gran número de civiles, incluidos niños, que parece constituyen la mayoría de las víctimas”. (Siria: El falso y predecible ataque con armas químicas. (21 de Agosto 2013. Traducción de Pravda).

Si la OTAN liderada por Estados Unidos ataca unilateralmente con un puñado de aliados a Siria como en Kosovo y el Consejo de Seguridad de la ONU no actúa en propiedad, Siria con sus aliados pueden replicar. El artículo 51 de la Carta de la ONU es claro. Se respetaba durante el período de la bipolaridad y guerra fría, Estados Unidos y la Alianza Transatlántica la han violado permanentemente desde Irak 2003.

Es la bola de fuego que anunciaba el canciller Iraní. Si ese es el propósito de atacar a Siria para derrocar a Bashar al Assad, la bola de fuego no le conviene a Estados Unidos y a sus aliados.

La nueva situación en Egipto con un gobierno militar de transición, orientado a la secularidad y combatir el terrorismo Takfkirista que porta la ideología de al-Qaeda,está estrechamente ligada a la lucha de Siria para mantener su independencia y el pluralismo cultural.

De suceder el ataque, la Alianza Transatlántica se quedará cada vez más aislada de la política exterior moderna que no está por la supremacía total y se estacionará lejos de la Carta de Naciones Unidas.

El senador republicano John McCain señaló a los medios el viernes pasado que “dejar pasar esto”, por el uso de armas químicas supuestamente del gobierno Sirio, “es entregarle un cheque en blanco a cualquier otro dictador para usar armas químicas”. Es grotesco que un ex militar que contribuyó a masacres en Vietnam como MCain, y que es miembro de una corriente republicana neofascista que invadió América Latina, Asia y África con dictaduras y crímenes en el pasado siglo, se pronuncie en esos términos.

Le planteo el tema al revés a este senador que proponía bombardear Siria desde el año pasado y que es partidario de bombardear Irán desde hace más de una década.

Si Estados Unidos ataca a Siria y logra el objetivo de asesinar al presidente Bashar al Assad, se estaría imponiendo el argumento que con el uso de terrorismo y mercenarios protegidos políticamente, se puede derrocar a gobiernos que se oponen o no forman parte de la Alianza Transatlántica.

Lo que llega al límite del paroxismo, es la propuesta de John McCain, Laurent Fabius el canciller francés, así como del primer ministro Cameron, para bombardear Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad, debido a un supuesto ataque con armas químicas del ejército Sirio, no comprobado. El argumento de las armas químicas cada vez está más desacreditado y no ha servido. Entonces hay que operar unilateralmente.

La desprolijidad de los videos (mostrando víctimas) que se subieron a Internet fuera de Siria el día anterior al supuesto ataque, ha sido el sello de la operación organizada para derrocar al gobierno. La desprolijidad ha sido deliberada porque lo que interesa es el objetivo. “Cuando se comió la salchicha no interesa cómo ha sido fabricada”, es una frase que ilustró operaciones propias de la época de Ronald Reagan.

Barack Obama parece emular a Reagan. Al revisar su política exterior, se observa un Obama funcionando con la dualidad de cualquier presidente aplicando la doctrina de la supremacía: Discurso idealista y práctica realista.

Fuente: Argenpress

Detenido en México un narcotraficante acusado de 350 asesinatos

En Durango, un montañoso Estado al noroeste de México, hace unos tres años comenzaron a aparecer cuerpos. El 11 de abril de 2011 las autoridades descubrieron 89 cadáveres en una fosa común. Hallarían 22 más. Para febrero de 2012, los muertos eran 331. Ahora la cuenta ronda los 350. El Gobierno mexicano atribuye esas víctimas, de las que solo 37 han sido identificadas, a Mario Núñez Meza, alias M-10 o El Mayito, detenido esta semana en Ciudad Juárez, Chihuahua, en la frontera norte del país.
Núñez Meza es, según las autoridades, un cercano colaborador de Joaquín El Chapo Guzmán, el líder del cartel de Sinaloa. Un informe de la inteligencia norteamericana de 2010 califica la organización como “la red de narcotráfico más grande del mundo”. En los últimos 10 años, ha introducido 200 toneladas de cocaína a EE UU. La fortuna de Guzmán está calculada en mil millones de dólares y el capo ocupa el sitio 65 de la lista de Forbes.
Un testigo protegido del Gobierno de Estados Unidos señaló a Núñez Meza, de 39 años, como el que inició y encabezó la ofensiva del cartel de Sinaloa para apoderarse de Ciudad Juárez, la principal entrada de narcóticos a Estados Unidos. La lucha entre carteles causó más de 8.000 muertes entre 2008 y 2011. El detenido es, según las autoridades, también sospechoso de ordenar el asesinato de al menos cuatro agentes de policía.

Página de la DEA que identifica a Núñez como uno de los más buscados.

Las autoridades mexicanas han detallado que Núñez fue encontrado en una casa de seguridad en Juárez donde guardaba una ametralladora, varias armas y 14 explosivos del mismo tipo de los que se utilizaron para detonar un coche bomba en la ciudad en 2010. El arresto ocurrió sin que se detonara un arma.
El portavoz del gabinete de seguridad, Eduardo Sánchez, dijo este jueves que Núñez Meza es uno de los 122 “objetivos relevantes” que el Gobierno de Peña Nieto se ha marcado en la ofensiva contra el narcotráfico. Hasta el momento han capturado a 63, detalló. No se ha difundido una lista con los nombres de los perseguidos.
Desde el inicio de su Gobierno, el 1 de diciembre del año pasado, Enrique Peña Nieto ha marcado distancia de la estrategia mediática del expresidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), que solía presentar a los capos detenidos en ruedas de prensa que se emitían en horario de máxima audiencia. El nuevo Gobierno ha optado por un mensaje mucho más discreto. El supuesto delincuente no es expuesto ante las cámaras y las autoridades se limitan a informar de la operación.
La sangrienta lucha contra el narcotráfico, emprendida por Calderón al inicio de su Gobierno, ha dejado al menos 70.000 muertos y cerca de 30.000 desaparecidos en los últimos siete años.
Fuente: El País

Vía libre en EE UU para los Estados que regulan la marihuana recreativa

El Gobierno federal de Estados Unidos no se opondrá a la legislación de aquellos Estados que regulan el uso medicinal y recreativo de la marihuana, siempre y cuando no contravengan las nuevas prioridades en la persecución de la posesión, tenencia y tráfico de esta droga que este jueves ha hecho públicas el Departamento de Justicia. La decisión confirma el cambio de estrategia en la lucha contra las drogas por la que ha optado la Administración Obama, más centrada en las políticas de prevención y salud que en la persecución de los consumidores.
La nueva política en relación con la persecución de la marihuana, que este jueves se ha distribuido a todos los fiscales federales del país, hace hincapié en impedir su venta a menores o la adquisición por parte de cárteles y bandas pertenecientes al crimen organizado y en prevenir que la marihuana cuya venta está regulada para usos medicinales o recreativos se distribuya en Estados en las que esa actividad está prohibida.

La decisión confirma el cambio de estrategia en la lucha contra las drogas por la que ha optado la Administración Obama, más centrada en las políticas de prevención y salud que en la persecución de los consumidores

El fiscal general, Eric Holder, ha transmitido directamente la nueva postura de su departamento a los gobernadores de Washington y Colorado, los dos únicos Estados del país que han legalizado el consumo, la distribución, la venta y la tributación de la marihuana para uso recreativo. La indefinición de la Administración había inquietado a los responsables de estos dos Estados que dudaban de que el Gobierno permitiera la puesta en práctica de una regulación opuesta frontalmente a la normativa federal para la que la marihuana es una sustancia prohibida equiparada al LSD o la heroína.
En el caso de los Estados en los que es legal el uso y la venta de cannabis para fines medicinales -18 más el Distrito de Columbia-, la Administración también había dado instrucciones a los fiscales federales de no perseguir el consumo, pero, en muchos lugares las redadas contra establecimientos autorizados, ante la sospecha de que eran tapaderas para el contrabando ilícito de hachís, o las amenazas a los agentes estatales y locales que cumplían con las leyes de sus Estados, no habían disminuido.
“La Administración central no puede obligar a los Estados a castigar una conducta solo por el hecho de que sea considerada ilegal por la legislación federal si de acuerdo con la estatal es legítima”, comenta Robert Mikos, profesor de Derecho de la universidad de Vandelbilt y experto en la legislación sobre marihuana. Pese a ello, el propio presidente de EE UU, Barack Obama, y varios legisladores han demandado la necesidad de conciliar la legislación federal y la estatal. “Necesitamos tener un debate sobre cómo armonizar una ley central que dice que la marihuana es un delito federal y otra estatal que la considera legal”, señaló el presidente a la periodista Barbara Walters en diciembre del año pasado.

La nueva política en relación con la persecución de la marihuana hace hincapié en impedir su venta a menores o la adquisición por parte de cárteles

Esa entrevista fue la primera vez en la que Obama se pronunciaba sobre la legalización de la marihuana para fines recreativos aprobada por los ciudadanos de Washington y Colorado el 6 de noviembre de 2012. Entonces, también sostuvo que para su Administración “no era prioritario perseguir a los consumidores de marihuana para fines recreativos de aquellos Estados que han decidido que su posesión es legal”.
El presidente fue claro entonces, pero el Fiscal General ha guardado silencio a lo largo de estos 10 meses. El memorándum con las nuevas ocho prioridades supone una declaración de intenciones por parte del Departamento de Justicia que hace varios años que aboga por terminar con la “guerra” contra las drogas y abordar el asunto no desde el punto de vista de la seguridad sino desde el sanitario. Esas ocho prioridades serán las que constituyan su base argumental cuando el próximo 6 de septiembre declare, junto a su número dos, James Cole, ante el comité de Asuntos Jurídicos del Senado, para explicar, en palabras de su presidente, el demócrata Patrick Leahy, “la mejor forma de usar los recursos federales para perseguir el uso recreativo y medicinal de la marihuana en aquellos Estados donde éste es legal”.
Colorado ya ha aprobado la regulación del mercado de la marihuana recreativa y Washington espera hacerlo antes de que finalice este año. Ambos han legislado sobre su consumo. El país mira con lupa los problemas normativos, las trabas y las consecuencias sociales y sanitarias de una normativa pionera. Rhode Island y Maine esperan aprobar leyes similares en 2013 y Vermont, Masachusetts, California y Oregón podrían incluir referéndums al respecto en las próximas elecciones legislativas de 2014.
Fuente: El País

La ONU alerta de la profusión de nuevas drogas y del aumento de consumidores

Hasta 315 millones de personas, el 6,9% de la población mundial de 15 a 64 años, consumieron algún estupefaciente en 2011

Cada vez hay más tipos de drogas y de consumidores de estupefacientes en el mundo. Estas son dos de las principales conclusiones del Informe Mundial sobre las Drogas de 2013, publicado este miércoles en Viena por Naciones Unidas.
Hasta 315 millones de personas, el 6,9% de la población mundial de 15 a 64 años, consumió alguna droga por lo menos una vez en 2011, un incremento del 9% respecto al año anterior, según el estudio de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD).
El informe señala que la subida del número de consumidores, del 18% desde 2008, se debe en gran parte al aumento de la población mundial, mientras que el de "consumidores problemáticos de drogas" permanece estable en 39 millones de personas, el 0,9% de la población adulta mundial. El estudio también destaca que la cifra de fallecidos por el consumo de estupefacientes, hasta 247.000 personas en 2011, fue similar a la de años anteriores.
"Tenemos que admitir que, a escala global, la demanda de drogas no se ha reducido sustancialmente y que existen desafíos a la aplicación del sistema de control de estas sustancias", reconoce en el estudio el director de la ONUDD, el ruso Yuri Fedotov.
El informe recalca una tendencia que ya comenzó años atrás y que parece acentuarse: el consumo de drogas tradicionales como las derivadas del opio o la cocaína se estabiliza, mientras que sube el de estimulantes sintéticos y en internet proliferan nuevos tipos de estupefacientes que se venden de forma legal.
El Informe Mundial de este año está dedicado a la proliferación sin precedentes de nuevas "drogas legales" que imitan el efecto de otras ilegales y que se venden como "sales de baño" (imitación de la cocaína) o "incienso" (marihuana sintética).
Los fabricantes aprovechan un vacío legal, ya que los laboratorios policiales tardan tiempo en identificar estas sustancias y, cuando lo hacen, su composición suele variar muy rápido para burlar la ley.
Los expertos de la ONU indican que hasta finales de 2009 se detectaron en todo el mundo 166 nuevas sustancias de este tipo, mientras que a mediados de 2012 ya se contabilizaban 251, un incremento de más del 50% en menos de tres años.
Estas drogas son "un problema alarmante" y presentan "desafíos inéditos" para la salud pública, según la ONUDD, porque además son muy fáciles de conseguir, y en internet se pueden encontrar a escasos golpes de clic.
El estudio advierte del error de pensar que estas sustancias son inocuas, ya que pueden ser más peligrosas para la salud que las drogas tradicionales, generan intoxicaciones, conductas agresivas e incluso pueden inducir al suicidio.
Por el lado de las drogas tradicionales, el estudio señala que la cocaína —la que más dinero mueve— es consumida por entre 13,9 y 20,7 millones de personas, una cantidad similar a años anteriores. Los autores del informe calculan que la producción de cocaína se sitúa entre 776 y 1.051 toneladas, un volumen que también permanece estable.
En cuanto a la demanda, en EE UU cayó y en Europa se ha estabilizado, pero aumentó en América del Sur, donde la prevalencia en es del 1,3% entre la población adulta, y está al alza en Asia. "El consumo de cocaína ha aumentado significativamente en Brasil, Costa Rica y, en menor medida, Perú, mientras que en Argentina no se informó de ningún cambio en su demanda", indica el documento.
La ONU atribuye buena parte de la tendencia al alza de la demanda de cocaína en América Latina a una creciente facilidad para obtener esa droga de forma barata gracias a la proximidad de los países productores. "Mientras que la mayor competencia en el tráfico de cocaína ha llevado a crecientes niveles de violencia en América Central, los problemas no se resolverán si se legalizan las drogas", considera Fedotov en el estudio.
Otra de las novedades reflejadas en el informe es que México ha superado a EE UU como país donde más estimulantes de tipo anfetamínico se han intervenido, con 31 toneladas en 2011. "Las incautaciones y los niveles de consumo van en aumento, la fabricación parece extenderse y se están creando nuevos mercados para ese tipo de estimulantes", advierte la ONU sobre esas drogas. México es también el mayor productor de opio del continente americano, con 12.000 hectáreas, mientras que el mayor productor mundial es Afganistán, con 154.000 hectáreas en 2012.
En cuanto a la marihuana, México y EE UU son los países en lo que se incauta más volumen, alrededor del 70% de las 5.700 toneladas interceptadas en todo el mundo en 2011.
El mayor productor mundial de cannabis sigue siendo Marruecos, con 47.500 hectáreas, mientras que España es el país que más resina de hachís interviene en el mundo, con 356 toneladas en 2011.
Fuente: El País

miércoles, 28 de agosto de 2013

Estados Unidos alerta que el narcotráfico aumenta uso del Caribe

La entrada de drogas ilícitas a Estados Unidos a través del Caribe ha registrado un aumento, aún marginal, que hace pensar que los carteles buscan utilizar en mayor medida esa ruta.

Estados Unidos alerta que el narcotráfico aumenta uso del Caribe para el tránsito ilícito de drogas hacia este país. (Foto: Notimex)

El subsecretario de Estado para el Combate al Narcotráfico Internacional, William Brownfield, dijo el miércoles en una teleconferencia que en 2011 la entrada de drogas a Estados Unidos por el Caribe representó entre un 4% y 5% del total y para 2012 se elevó a 9%.
"(Es) aún una cifra pequeña en comparación con el 90% que pasa por América Central y México", señaló. Sin embargo, consideró que eso sugiere "un aumento del uso del Caribe y las redes del Caribe como rutas de tráfico".
Los comentarios de Brownfield ocurrieron el mismo día que la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito divulgó su reporte anual, en el cual señaló que ha detectado indicios de que la ruta del Atlántico ha ganado relevancia por encima de la del Pacífico para el tráfico marítimo de cocaína.
El subsecretario estadounidense dijo que la historia reciente ha mostrado que los carteles de las drogas llegan a actuar con una lógica geográfica a partir de las presiones a las que son sometidos por las autoridades.
Hace 15 años, dijo, cuando las autoridades aplicaron mayores presiones a los grupos del narcotráfico en Colombia, se vio un traslado de actividades hacia México y cuando en este país hace seis años se dio una estrategia de mayor combate frontal pasaron parte de sus operaciones hacia Centroamérica, donde aseguró que ahora también hay una decisión de actuar de manera más decidida en su contra.
"¿Y qué va a pasar?", se preguntó Brownfield. Aseguró que lo más probable es que van a buscar nuevas rutas y señaló que en este momento hay mucha atención al Caribe. "Las viejas rutas de los años 80 y 90 van a parecer bastante positivas para ellos", opinó.
Dijo que frente a esa posibilidad, las autoridades deberían enfocarse en fomentar el desarrollo en el Caribe, con miras hacia el 2015 y 2016, "cuando la lógica geográfica sugiere un regreso de los carteles a las rutas por el Caribe".
El reporte de la ONU sobre las drogas señaló que en Estados Unidos el consumo de cocaína se redujo 40% entre 2006 y 2011 debido en parte a la menor producción en Colombia, una aplicación de la ley más eficaz y las guerras territoriales entre los carteles de las drogas.
Brownfield, al igual que otros funcionarios estadounidenses, sostienen que la reducción desde 2006 es de 50% en el consumo de cocaína en su país.
Dijo que pese a esa reducción el consumo, no se ha visto una baja en la violencia ni en la criminalidad de los carteles. Señaló que si bien se puede decir que ha bajado la demanda de la cocaína en su país, ha aumentado en otros de Sudamérica, en Europa occidental y en algunas naciones asiáticas.
Sostuvo que eso demuestra que todos los países tienen parte de responsabilidad en enfrentar el problema de las drogas y no sólo Estados Unidos, considerado como uno de los principales mercados de consumo.
"Vivimos en una comunidad global y Estados Unidos acepta su responsabilidad para contribuir a la solución, pero simplificar esta cuestión en decir que la solución se encuentra exclusivamente y totalmente en las manos de Estados Unidos es un poquito simplista", dijo.

Oda a los mártires del 26 de julio de 1953

Oda a los mártires que lucharon contra la dictadura,

Oda a los jóvenes que enfrentaron el corazón militar de Batista,

Oda a los mártires que sin saber dónde ni cómo, ofrecieron su vida por la libertad de la Nación,

Oda a los hombres que a pesar de las crueles torturas no vendieron a sus compañeros de causa,

Oda a aquella mujer, la entrañable Haydée, que con sufrimiento profundo por las torturas de un Abel Santamaría inmenso, sacrificó su amor de tierna hermana, por el amor a la patria cubana,

Oda a los mártires del 26 de julio de 1953, donde la generación centenaria del Apóstol ofrendó su vida por el sueño de mármol:

Una República, con todos y para el bien de todos.

Por Alejandro L. Perdomo Aguilera

Museo 26 de Julio revela torturas a mártires del Moncada

Publicado el viernes, 05 de julio de 2013 03:21 | Escrito por María Antonia Medina Téllez / ACN |

| Visitas: 408

Visitantes al histórico Museo 26 de Julio, en Santiago de Cuba, muestran gran interés en la sala número tres, donde torturaron y asesinaron a los revolucionarios horas después del asalto al cuartel Moncada, en 1953.

Odette Sariol, museóloga del centro, narró a la Agencia Cubana de Noticias que cubanos y foráneos se preguntan cómo y por qué, al descubrir pinzas y herramientas en vitrinas de cristal, junto a fotos que revelan el martirio vivido por los jóvenes en ese lugar, último testigo de sus vidas.

En el salón exponen la frase de Fidel Castro cuando denunció lo ocurrido a los combatientes en su alegato La Historia me absolverá: "El cuartel Moncada se convirtió en un taller de tortura y muerte, y unos hombres indignos convirtieron el uniforme militar en delantales de carniceros".

Sariol explicó que el color gris de las paredes -diferente al resto del Museo- significa luto y el dolor padecido por los jóvenes de la Generación del Centenario.

Karina, Lisset y Reina María, alumnas de preuniversitario, después de escuchar lo sucedido allí hace 60 años, dijeron identificarse con ellos, y reconocen como asesinos a los feroces soldados de la dictadura de Fulgencio Batista.

Según la museóloga, las personas no pueden creer que los métodos de tortura fueran reales, luego de escucharla describir la forma cómo les extrajeron uñas, ojos, propiciaron golpes y cercenaron miembros a personas indefensas.

Indiferentes ante tanta sangre, los torturadores masacraron a 61 asaltantes y antes de las 24 horas de la heroica gesta, los lanzaron en patios interiores y otras áreas del cuartel, a las que nunca llegaron combatiendo, sino como prisioneros.

Odette explicó la orden de Batista de asesinar a 10 jóvenes por cada soldado muerto; entre el silencio y miradas húmedas de los asistentes concluyó: "ellos soportaron todo sin pronunciar palabra ni traicionar los ideales".

Las puertas de la sala de torturas, facilitan salir al patio donde depositaron 15 cadáveres; otra, conduce a la última, en la cual 15 artistas plásticos por iniciativa de Alexis Leyva Machado (K'cho), montaron una obra pictórica la cual refleja diversas etapas de la lucha revolucionaria.

Identificado como "Absuelto por la Historia\", debido a la afirmación hecha por Fidel en su autodefensa, el mural integra símbolos y atributos nacionales.

El rostro de Abel Santamaría (segundo jefe del Movimiento 26 de Julio), con sus ojos abiertos sobre las alas extendidas de un tocororo, custodiados por el cielo azul, la flor de la mariposa y la bandera cubana, es otra de las obras realizada por Vicente Rodríguez Bonachea.

Otra es la figura de José Luis Tassende, mártir del Moncada, con la última imagen hecha por un fotógrafo y que resultó la denuncia más clara de los crímenes cometidos por los esbirros de Batista en 1953.

Los ojos alegres de cientos de estudiantes contemplan el cálido sol cada mañana, entre los muros del Moncada, hoy Ciudad Escolar, ya sea desde la antigua Posta Tres en actividades deportivas y recreativas, o desde las aulas.

De la Represión a la Regulación: Propuestas para reformar las políticas contra las drogas

“De la represión a la regulación: propuestas para reformar las políticas contra las drogas” es el título del libro publicado por el Programa de Cooperación en Seguridad Regional de la Fundación Friedrich Ebert. El argumento central es que para poder controlar el negocio del narcotráfico es necesario establecer regulaciones al mismo, dado que hoy es claro que las políticas antidrogas implementadas hasta ahora no han dado los resultados esperados e incluso han generado más daño.
El extenso libro de más de 400 páginas es el resultado de varios años de trabajo del Observatorio de Crimen Organizado para América Latina y el Caribe y de los múltiples debates entre tres reconocidos expertos latinoamericanos: -Jose Carlos Campero (Ex Vice Ministro de Bolivia), Ricardo Vargas (Consultor del Transnational Institute de Holanda y Director de Acción Andina de Colombia) y Eduardo Vergara (Director de Asuntos del Sur y el Observatorio Latinoamericano de Políticas de Drogas, basado en Chile). Hans Mathieu y Catalina Niño, fueron los editores.
Las ideas y propuestas presentadas en este libro fueron presentadas por los autores en el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, en la Cámara de Diputados de México y en diversos foros internacionales en Europa y América Latina.

Eduardo Vergara, Director de Asuntos del Sur y uno de los autores de la obra, señaló que en el libro se ofrecen propuestas concretas para pasar de políticas represivas y prohibicionistas a políticas regulatorias, que sobre todo coloquen al ser humano al centro. El autor afirmó que los recursos que destina el Estado a la persecución y el combate de las drogas deben utilizarse, de una manera fiscalmente responsable, para proveer educación, prevención y rehabilitación respecto a este problema. Vergara señaló que “en ningún momento la propuesta busca que el consumo de estupefacientes aumente, lo que se pretende es que las personas consumidoras lo hagan con todas las herramientas sobre la mesa y sepan qué tipo de drogas están consumiendo, y que la política represiva y prohibitiva que existe en la actualidad no empuje a los jóvenes y niños a involucrarse con el crimen organizado.”

José Carlos Campero, Ex vice Ministro de Bolivia, otro de los autores del libro, afirmó que el 5 por ciento de los consumidores de estupefacientes están vinculados a la cultura, al quehacer de los pueblos y sobre todo, al derecho privado que tiene cada individuo de hacer con su cuerpo lo que quiera, sin molestar a terceros. Campero consideró que es necesario analizar las particularidades específicas de cada país respecto a las drogas y a partir de ahí, que los Estados tengan la soberanía y autonomía de poder aplicar y formular políticas públicas que den solución especifica a sus problemas.

La presentación inicial del libro tomó lugar en Guatemala, donde asistieron funcionarios nacionales, el Ex Vice Presidente de Guatemala, parlamentarios de Costa Rica, México, Argentina, Panamá, Bolivia, El Salvador y Guatemala, así como intelectuales, periodistas y miembros de la sociedad civil.
Descarga aquí el libro completo de manera gratuita [a leer]

Fuente: ADS Observatorio Latinoamericano de Políticas de Drogas y Opinión Pública

En medio de recortes, EE.UU. invirtió millones en la campaña contra Cuba – Video en RT

E.UU. dilapida millones de dólares en su fallida campaña mediática contra Cuba

Publicado: 20 ago 2013 | 12:28 GMT Última actualización: 20 ago 2013 | 15:14 GMT

www.jimsislandphotography.com

En medio de los recortes y la crisis económica, el Gobierno de EE.UU. ha destinado millones de dólares de fondos públicos a una fallida campaña mediática contra Cuba, con el fin de retransmitir en la isla programación estadounidense anticastrista.

El avión del proyecto AeroMartí, que trataba de transmitir para el pueblo cubano las anticastristas Radio y Televisión Martí, ya no se acerca más a las costas del país caribeño, poniendo así en evidencia que las inversiones de 24 millones de dólares que la Casa Blanca ha hecho para la difusión de la cadena estadounidense en los ultimos 6 años se han esfumado prácticamente en el aire.

Las señales emitidas desde fuera aún buscan cumplir su objetivo final: encontrar un receptor que capte su onda, pero son bloqueadas completamente por las autoridades de la isla, por lo que es y ha sido casi imposible encontrar Radio Martí en las frecuencias cubanas.

www.jimsislandphotography.com

Para cambiar la mentalidad de la sociedad cubana, el Gobierno estadounidense ha enviado verdaderos flujos de capitales que se estiman en más de 500 millones de dólares en 3 décadas, pero no parece que sus inversiones rindan mucho. Los ajustes presupuestarios al fin y al cabo le cortaron las alas al AeroMartí, que existía desde 1985: los vuelos fueron suspendidos y el avión ha quedado aparcado en un hangar. Aun así, el programa ha dejado un agujero financiero notable y ahora muchos estadounidenses se preguntan por su costo.

"Ahora estamos viendo que la Administración de Obama, demócratas junto con republicanos, están lanzando fuertes recortes en servicios sociales, que van a cambiar el seguro social", explica a RT la situación en que se encuentran hoy los ciudadanos ordinarios de EE.UU. Gloria la Riva, política estadounidense vinculada al Partido Socialismo y Liberación.

Ante tales resultados, no puede dejar de asombrar la insistencia con la que la Casa Blanca sigue adelante con el grupo mediático Martí. Sobre todo considerando que se financia con fondos públicos estadounidenses. Sin embargo, los expertos lo tienen claro: el odio hacia Cuba siempre ha sido un buen negocio.

"Obviamente cuando uno se percata de estos gastos millonarios que no logran los intereses que pretenden en la sociedad civil cubana y se mantienen durante tres décadas, uno puede percatarse de toda la corrupción que existe, cuantas personas viven a costa de estos programas", comenta el investigador de historia de la Universidad de La Habana Alejandro Luis Perdomo Aguilera.

Sean cuales fueren las razones o los pretextos bajo los que se gastan estas cuantiosas sumas, no cabe duda de que en esta historia el contribuyente estadounidense es el claro perdedor, el que paga de su bolsillo unos proyectos efímeros.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103433-eeuu-fallida-campana-mediatica-cuba-aeromarti